1,500.00₽ 800.00₽
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятие судебного доказывания 5
1.2 Понятие судебных доказательств 7
Глава 2. СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В СУД, ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 9
2.1 Сбор доказательств и их представление в суд 9
2.2 Обеспечение доказательств 11
2.3 Исследование доказательств 12
Глава 3. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 14
3.1 Критерии оценки доказательств 14
3.2 Оценка доказательств в арбитражном процессе 17
3.3 Относимость доказательств 19
3.4 Допустимость доказательств 21
3.5 Достоверность и достаточность доказательств 22
Заключение 25
Использованные источники и литература 27
ВВЕДЕНИЕ
Становление системы арбитражных судов в 1992 г. отображает процесс формирования в России независимой судебной власти. На современном этапе арбитражный процесс представляет собой сформировавшуюся отрасль права. С достаточно четко очерченными границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой.
Проблемы изменения в сторону совершенствования правового регулирования судебного доказывания на современном этапе являются весьма востребованным направлением.
Непосредственно доказывание, в ходе судебного разбирательства, слагается в сложный процесс, состоящий из мыслительной и процессуальной деятельности его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного.
Лица, принимающие участие в ходе разбирательства, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они организовывают представление о своей правовой позиции и позиции иных сторонников процесса.
На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают заключение об устойчивости своей позиции. Затем, либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов, суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.
Судебное доказывание имеет одно из центральных мест в современном арбитражно-процессуальном праве России, т.к. доказательства и процесс
Заключение
Судебное доказывание – это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению, накоплению, исследованию и оценке доказательств, направленная на определение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
Процесс доказывания протекает по следующим стадиям: выявление и сбор доказательств по делу, их анализ и оценка доказательств.
Цель судебного доказывания – это утверждение истины по делу (юридической истины).
Термин «доказательство» рассматривается как предоставленные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для исследуемого дела.
Доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания.
Предмет доказывания является совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.
Выделяют три группы признаков, на основании которых строится классификация, судебных доказательств:
В одной группе признаков, фундамент разделения доказательств построен на базе их содержания.
Другая часть признаков, основывается на средстве (инструменте) доказывания.
Третья группа базируется непосредственно на функциональной роли доказательств в процессе доказывания.
Оценка доказательств представляет собой синтез правовых требований сопряженных с законами логики и познания.