Эссе "Избирательный процесс и электоральное поведение в современной России"
Эссе "Избирательный процесс и электоральное поведение в современной России"
«Пусть всеобщее голосование имеет свои тёмные стороны, но всё-таки это единственный способ разумного правления, ибо представляет собой мощь, превосходящую грубую силу».
Виктор Гюго
Избирательная система играет большую роль в формировании общественной жизни. Здесь важным моментов выступает задача изучения поведения электората как перед федеральными, так и региональными выборами.
В наше время в российской действительности основной государственной задачей выступает стабилизация политической системы, социальных институтов, внутренней и внешней безопасности государства, углубление демократических реформ. Острота вопроса проявляется в зависимости от направленности политических процессов, которые могут привести как к демократическому обществу, так и к тоталитаризму или анархии, вызывающей распад социокультурной базы цивилизованного общества.
В период перестроечных процессов в России произошли события, которые непосредственно повлияли на методы и способы избирательного процесса. Здесь можно уточнить и о законодательных инициативах в выборах и политических партиях, а также приобретенный опыт участия в новых демократических выборах. Приобретая опыт организации выборов, власть продолжает моделировать избирательный процесс.
От этапов построения избирательного процесса на региональном уровне и доли участия в нем электората зависит политическая, экономическая и социальная стороны каждого субъекта РФ и его жителей.
Можно отметить взаимозависимость между экономической составляющей и итогами выборов. Когда избиратель идет на выборы, то идет с мнением, что именно власть несет ответственность за экономическое состояние общества. Если живешь неплохо, то голосуешь за правительство, если хуже чем хотелось бы, то голосуешь за оппозицию.
О фрагментарности российской культуры политических предпочтений, можно говорить на фоне, с одной стороны, резкого социального расслоения общества, с другой, определенного отсутствия сформировавшихся и устоявшихся групп интересов при экономической и социальной нестабильности.
Функция избирательного электората в России заключается не в изменении политического строя, а в поддержке политиков, которые могут работать в условиях кризисных тенденций, наряду с этим допуская разного рода компромиссы, и принимать конъюнктурные решения, с одной стороны, не противоречащие логике элементарного выживания, а с другой, содействующие положительным изменениям в социальной среде общества.
Электоратная масса является фактором рейтинга лидера партии или общественного движения, а также какого-либо политика, который претендует на выборную государственную должность. Доверительный электоратный мандат голосов есть билет на власть, выданный кандидату на время народом. Низкая активность электората, его неучастие в выборном процессе показывает кризисную ситуацию доверия к части политиков, которая сигнализирует о депрессивных настроениях общества, о деффектном состоянии политики государства.
Выборы включают в себя избирательную кампанию — общение лидера и электората по вопросам власти, голосование, то есть принятие избирательной массой властного решения. Взаимоотношения электората и политического лидера имеют массу противоречий. Избирателям сложно часто определить, от чьего "лица" реально вступает тот или иной политик, чьими интересами он выдвигается. Часто под видом народных интересов скрываются разные корпоративные интересы. И такая степень лжи и масок целей, которые преследует лидер, обнаруживается впоследствии, лишь со временем, и лидер уже обладает правом на власть.
Электорат расплачивается за свой выбор и возможные ошибки лидеры нередко избегают ответственности или перекладывают такую ответственность на организации. Поэтому лидеры щедро раздают обещания во время избирательных кампаний и забывают о них, когда получают власть: по политическим счетам будут расплачиваться не они, а избиратели.
Программа лиц, претендующих на власть — своеобразный "протокол о намерениях". Учитывая предпочтения электората лидер дает популистские обещания, порой прибегая к политическому авантюризму. Существенную роль играет и харизматичность лидеров, поскольку для многих избирателей важнее внешний вид, личностные качества кандидатов, чем сама выдвигаемая им программа. При этом большую роль играет группирование электората по отношению к заявлениям авторитетов, которые проводят агитацию в избирательной кампании каждого из выдвигаемых на должности претендентов.
Электорат — "продавцы", обладает на момент избирательной кампании правом голоса, то есть товаром лидер — "покупатель" является клиентом этих продавцов. Голоса предлагаются под программу или внешние качества лидера, тем самым становясь уже не просто продавцами, но и "товаром". Голоса избирателей в России для партий в целом как шанс получить кормушку бюджетных средств и использовать выделенный ресурс по собственным планам или планам выдвигаемой кандидата группы, чем планомерно заниматься экономическими и социальными проблемами государственной системы. В последние годы выборный период характеризуется торжеством «грязных» технологий, когда результативность выборов зависит от числа политической рекламы, игрой с общественным мнением, от профессионального маркетинга и вложенных в избирательную кампанию финансовых средств.
В России аналитиками отмечается весьма результативная стабильность голосов за "правящих демократов" и "оппозиционных коммунистов" от выборов к выборам. Изменения имеют место, но не очень значительны.
Народ в России, определяя своих представителей и наделяя их полномочиями на осуществление власти, руководствуется моделью “протестного голосования”, которая фактически ведет к неудаче правящей партии, поскольку население рассматривает конкуренцию лидеров на выборах как возможность выразить протест существующей власти при экономически нестабильном положении в стране. И здесь выгодные условия от такого протестного голосования имеют уже оппозиционные партии или лидеры. Особые борьба ведется за высшие государственные и региональные места в структуры власти.
Важнейшей характеристикой электорального поведения жителей России в процессе выборов на выдвигаемые должности выступает их активная гражданская позиция. Активность избирателей зависит от их политических ориентаций. Для российской действительности закономерно получается, что при социальной напряженности и экономической нестабильности наиболее активны сторонники коммунистической оппозиции, наименее — "демократическая оппозиция".
Можно сделать вывод, что пассивные настроения многочисленных избирателей данной группы выступает как своеобразный протест Для них, по-видимому, является неприемлемой ситуация, которая наиболее отчетливо проявляется во втором туре президентских выборов, которая требует выбора между лидерами нынешней и прошлой "партий власти".
порождающим пассивность результатом является наличие уверенности в высокой значимости принципов демократии, которая сочетается со скептическим восприятием демократии, существующей на сегодняшний момент в российской действительности, сюда могут быть соотнесены и к избирательные процедуры, которые влияют на политическую жизнь страны. Голосование электората в избирательной кампании в России становится конкуренцией симпатий к личности того или иного кандидата, его популярности и убедительности. Данную особенность российские политологи объясняют влиянием на электоральное поведение территориальной и социально-профессиональной принадлежности электората (миграция в поисках работы), половозрастными характеристиками (низкий возраст активного избирательно права, низкий уровень социально-политических предпочтений у молодёжи).
Устойчивый тип электорального поведения российских граждан обусловлен выбором перспектив будущего развития своей страны — эффективного экономического развития или внешнеполитической и внутриэкономической стабильности. Отсутствие социально-политических установок у определенной части российского населения свидетельствует о распространенности неустойчивого типа электорального поведения. Независимое отношение к партиям и кандидатам в выборном процессе при существующей политической ориентации граждан является следствием их критического отношения к социальным и экономическим условиям своей жизни.
Наиболее острая проблематика в управлении электоральным поведением выявляется на региональном уровне — влияние средств массовой информации, участие криминала в «теневом» снабжении финансами избирательной кампании. Данная ситуация имеет место как в ходе выборов, так и в процессе деятельности отдельных депутатов, иногда и всего депутатского большинства. Есть факты, когда депутаты незаконно продлевают себе полномочия, устанавливая удобные для них и неизвестные обществу финансовые процедуры и обеспечение, продвигают решения в защиту своих коллег, нарушивших закон.
На сегодняшний момент образовавшееся в массовом сознании российского электората стойкое неприятие сложившейся избирательной практики становится реальной угрозой процессу демократическим преобразованиям общественной и государственной жизни. И дело тут не столько в «уставших» избирателях, сколько в политической и социально-экономической ситуации, на фоне которой проходит избирательный процесс, в просчетах, которые обнаруживаются и фиксируются в управлении выборами.
Можно говорить о неизбежности повышения политической культуры среди российского электората, что будет положительно влиять на повышение электоральной активности. Каждый гражданин страны возможно осознает и придет к пониманию факта, что отказ от участия в выборах — это создание условий для принятия политических решений людям, не всегда заинтересованным в отстаивании национальных интересов страны.
Сегодня у избирателя существует возможность быть наблюдателями политических событий и участниками в процессе выборов, реально принимать участие в них. Поэтому изучение и учет в практике государственного управления особенностей электорального поведения так важны для успеха российских демократических реформ.
Список использованной литературы
1. Исаев Б.А., Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб.: Питер, 2008.
2. Ковров В. Ф. Электоральное поведение в аспекте взаимодействий социально-политических и социально-экономических структур общества // Вестник ТГУ. 2007. №12-1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/elektoralnoe-povedenie-v-aspekte-vzaimodeystviy-sotsialno-politicheskih-i-sotsialno-ekonomicheskih-struktur-obschestva (дата обращения: 13.12.2016).
3. Политология : учебник / Под общ. ред. проф. А. Г. Грязно-вой. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2007.